Thu, 29th January, 2009 - Posted by
Het verschil tussen zeer aktief campagne voeren (Tsead) en vanuit India niet bereikbaar zijn:
Tsead Bruinja 4123 6988
Joke van Leeuwen 3469 6078
Bron: verkiezingsuitslag op de DDV site
Dit bevestigt mijn vermoeden dat de ontelbaar honderden miljoenen dollars die elke 4 jaar over de balk gesmeten worden in de States in het kader van ‘verkiezingen’ weggegooid geld zijn.
Hieruit blijkt duidelijk dat ‘campagne voeren’ nauwelijks iets uithaalt en dus in de toekomst vermeden dient te worden, want iedereen heeft wel iets beters te doen.
Er is echter ook nog een andere verklaring voor het fenomeen: het was natuurlijk niet bijzonder slim van Tsead om juist Bart Droog en de Contrabas, bepaald geen breed geliefde figuren, tot campagneteam te maken. Die ‘tactische zet’ heeft hem mijn stem in elk geval al gekost: ik wil best op iemand stemmen, maar niet op iemand die de bagger des baggers als campagnewapen inzet.
Niet helemaal mee eens aangezien er geen inzage is in hoe de telling tot stand is gekomen. weet je hoe simpel het is om 1000 keer te stemmen maar met verschillen emailadressen? Wie kan beweren en bewijzen dat dat niet gebeurd is? Daarmee wil ik overigens niet zeggen dát het gebeurd is, laat dat helder zijn.
Zolang de stemmingsprocedure niet beveiligd is kan er in mijn ogen geen uitspraak worden gedaan over het effect van campagne voeren.
oh ja, en iemand afbranden omdat hij campagne voert is overigens ook campagne voeren maar dan op een luie manier.
Ja, daar heb je idd een heikel punt te pakken. Dat is ook weer stereotiep voor die befaamde regelzucht der hollanders: allerlei loze formaliteiten maar geen enkele praktische.
Dat zal wel, maar ik blijf erbij dat zijn keuze voor het campagneteam erg ongelukkig was. Ik heb het idee dat het ‘contrabas’ fenomeen enorm overschat wordt door bepaalde lui.Die bezoekersaantallen die steeds genoemd worden zijn pagehits door merendeels hetzelfde kerngroepje van 20 lui die steeds op elkaar reageren. Als de contrabas echt het machtig forum waren dat ze graag voorspiegelen te zijn zou hun steun niet nauwelijks verschil maken, want vergeet niet dat bruinja ook de meest uitgebreide media coverage van allemaal gehad heeft. Conclusie is dus wat ik in het begin al zei: domme keuze van bruinja, want jouw theorie gaat alleen op als alle 3 andere kandidaten gefraudeerd zijn en bruinja niet, en dat is niet gelovenswaardig.
” …. het was natuurlijk niet bijzonder slim van Tsead om juist Bart Droog en de Contrabas, bepaald geen breed geliefde figuren, tot campagneteam te maken ….”
daar zeg je iets wat te denken geeft.
En dat hebben wij in brede kring gedaan.