Open vraag van de dag

“En ja, Goudeseune was al die jaren niet heel handig in het kiezen van de mikpunten voor zijn polemieken, die hij met een ijzeren vasthoudendheid uitvocht, of uitzweette. Het is niet heel slim om eerst alle bobo’s van de dichtkunst af te maken en vervolgens te verwachten dat die bobo’s je werk prijzen.”

Maar je kunt toch ook gewoon de mening toegedaan zijn dat zulke bobo’s helemaal niet op de juiste plek zijn gaan zitten? Wat hier echt wordt gezegd is dat tribalisme in de literatuur een plek heeft. Kraak een boek van een hoofdredacteur af, en verwacht vervolgens dat je nooit meer een recensie krijgt. Dat is helemaal niet ‘de normaalste zaak van de wereld’ maar een vorm van corruptie. Ja, het is in ‘onze maatschappij’ normaal geworden, helaas, maar Koenraad was iemand uit een andere wereld. Een wereld waar je je nog wel middels het intellect omhoog kon werken.

Niemand verwachtte dat die bobo’s zijn werk zouden prijzen. Maar zesentwintig jaar elk boek doodzwijgen, is dat hetzelfde als een slechte recensie geven? Wanneer is iemand literair bezien eigenlijk een crimineel?

Share:

More Posts

Operatie Kerstjoint

Het was een idee van mijn vader, die appte me een paar weken geleden, misschien was een joint roken een idee? Nadat de camera uitstond

Heilige Gelofte op Kerstavond

Ik vertelde Menno Wigman ooit eens dat ik een recensie over een bundel van me niet had gelezen(1), en dat kon hij niet geloven, dat

De Triomf van de Hokjesgeest

Te weinig mensen zijn zich bewust van het feit dat het systeem dat ons systeem voortbracht een ronduit fascistisch systeem was. Ik heb het nu

Zeg het met een plaatje

Zeg het met een plaatje. Jeroen Dera, Jos Joosten, Janita Monna, Carl De Strycker, de hele bekende jurybups, allemaal voldoen ze perfect aan het plaatje.