Broodroof ya era la norma
En efecto, ¿por qué necesitarías a las personas si un ejército de robots trabaja por la prosperidad? La élite psicópata querrá cada vez más liberarse de la ‘humanidad’, que resultó ser solo una fase molesta, y solo querrá conservar una parte para celebrar ocasionalmente ‘el sentimiento’ en bruto, como ya llevan años practicando en Gaza.
Y mientras tanto, el intelectual se retuerce en el suelo, envuelto en una lucha contra la inteligencia artificial porque su territorio está amenazado. Su pequeño pedazo de tierra cultural cuidadosamente delimitado—la poesía, la música, el arte del dibujo—sobre el que alguna vez reinó como un soberano solipsista, ahora es regado por un robot controlado a distancia por el vecino que no puede distinguir un soneto de un pastel de crema batida.
Pero todavía tengo algo que añadir a esa lucha. Como quizás sepas, antes de la aparición de la IA ya era un compositor de canciones bastante celebrado, colaborando con personas como Melle de Boer, Marc van der Holst, Bart van der Pligt—personas a quienes al mencionar la palabra ‘grandeza’ ya se les encogen los dedos de los pies por vergüenza o repulsión.
La vida de un compositor de canciones así no era precisamente un lecho de rosas. Esto se debía principalmente a que el músico moderno generalmente piensa que él mismo puede hacerlo mejor. Esa actitud se la ha susurrado su contable, porque tan pronto como le pide a alguien que escriba una letra, tiene que ceder la mitad de los ingresos.
Por lo tanto, incluso antes de la llegada de la IA, apenas recibías encargos como letrista. Porque todos pensaban que podían hacerlo mejor por sí mismos. Ahora entra el robot que orina. El letrista ahora puede hacer prácticamente lo mismo. Ya no necesita al músico. Pero aquí viene la ironía: el músico—que usa ávidamente la IA para crear sus letras, lo cual en muchos casos resulta en una mejora civilizada del arte de la canción—de repente declara que él es la víctima de la usurpación de sustento. Que él debe ser protegido, y que las obras basadas en IA no deberían disfrutar de derechos de autor. Una postura ridícula, oportunista—como si hacer prompts no exigiera esfuerzo mental, lo cual es simplemente una afirmación insostenible.
Si queremos abordar todo esto de manera coherente, la única conclusión lógica es: abolir los derechos de autor. Es imposible demostrar si un texto ha sido generado por una IA. Basar la legislación en eso no solo es miopía tecnocrática, sino francamente discriminatoria.
Y mientras los perros jadeantes guardan su territorio, un ejército de robots está listo no para reemplazar su arte, sino su público. Porque la IA ahora da a cada desempleado la oportunidad de considerarse a sí mismo como artista a tiempo completo—en TikTok, en Midjourney, o en aplicaciones de poesía empapadas de prompts.
Esa será entonces la consigna bajo la que se venderá el despido masivo. O quizás ese despido nunca ocurra, porque prefieren mantener a todos ocupados con una tsunami de trabajos inútiles—un teatro cada vez más grotesco de aparentar.
Más trabajos inútiles, entonces. Más funcionarios dejando que la IA haga el trabajo mientras ellos mismos esculpen con el hacha del Gran Artista. Y cuando sus dedos pican, buscan un Gaza para satisfacer el sentimiento de poder.
¿Contra quién debo ladrar entonces, como letrista? ¿Quién realmente está saturando mi insignificante pedazo de tierra?
¿Debería negar a los músicos, que en todo caso no me necesitaban porque el arte de la canción era malo para el bolsillo, el acceso a la inteligencia artificial?
¿Y por qué se puede tener derechos de autor sobre presionar una tecla que solo produce un arpegio preprogramado?
La esencia de la Música Artificial es que es posible tanto fabricar una canción con solo presionar un botón como a través de un esfuerzo mental interminable con un uso muy preciso de prompts.
Ahora se actúa como si esas dos cosas fueran iguales, y eso es obviamente incorrecto. Y al mismo tiempo, se continúa con la usurpación de sustento que ya fue iniciada por regulaciones irreflexivas.
Mientras tanto, Radio Caviar me escribe: Saludos y bienvenido, una canción cruda y directa con un mensaje de una historia profunda. La producción de sonido es excelente. Comenzamos con la difusión. Este es tu hogar musical.
la creatividad en esto es de otro nivel. no es para esta lista de reproducción, pero sigue adelante, tu sonido tiene algo raro y poderoso.
Kroes ya ha invitado a Cate a su apartamento en Alaska. Van der Holst me envía un correo, preguntándome si puedo hacer algo con De Trokjes. Le enviaré una respuesta en polvo.
Saludos,
Martinus Benders