你会对翻译诗歌上瘾吗？
我想是会的。至少，每当我必须翻译散文时，我都会怀念诗歌——更难，也更有趣。
The Heroic Dose
在年轻时，我注射了英雄剂量的毒品：
科幻小说，量子碎片，
神秘圣歌，诗歌那赤裸的咽喉。
那时，书架是渗血的森林。
如今，万物皆可——除了迷路。
即使是在梦中，你也需要坐标。
你必须准确说出你渴望的那本书
才能破解图书馆的规则——进步。
他们储备不可见的装载书堆，
幽灵般的脊梁，无墨而寒冷。
只要你能幻现，一切都可为你所有。
一切取决于你，那如神般的想象力。
你——毫无疑问就是一位巫师。
“你下载了《卷240》吗？
图书管理员在书中掏出
圣典吞噬者的档案？”
没有？那就左转，穿过英雄笔电群岛。
那是我们闪耀的未来在前进，
擦得干干净净，不带一丝懒散者的残骸。
这首诗丝毫不逊色于其荷兰语版本。图书馆空壳化的现象（“数码化！”）在大多数语言中都具有普遍认知。
我不知道 Gemini 2.5 在代码领域是否令人惊艳——我没怎么测试过，但在诗艺方面，我认为 Gemini 毫无建树。我使用 Claude、OpenAI、DeepSeek——三个版本，然后在这些基础上加上自己的能力。这样你就可以做出一个非常出色的译本，最好还能略胜原作一筹。
我掌握四种语言，因此至少可以为一本诗集做出三种极具水准的译本。我的英语和德语已足够让我完全自主完成译文。这样你得到什么？三个坚实如铁的译本。足以成为将来在我不那么熟悉甚至完全不懂的语言中制作译文的基石——因为大型语言模型（LLM）掌握这些语言。而你所需要的，只是足够优秀的基础译版。
迄今为止，只有 03 真正让我感到惊艳。它在我看来超越了其它模型，虽然那些其它模型各有其魅力。拥有这项技术，是令人难以置信的宝贵财富。我完全无法理解为什么有些人只会不断地唠叨那些奇怪的抱怨。
那种“你不是自己做的”这种极其平庸的论点——好像写诗就真的是“自己做的”，好像你不是老早就接入了一个集体。这实际上恰恰是那种心理义体论的观点：也是他拒绝探索迷幻药的同一个原因：探索宇宙？那你必须靠自己去做。绩效经济的逻辑：金钱才是唯一真正的驱动。
那就祝你好运吧。我自己还是希望有优秀的译本能呈现我的诗集。过去那真是个棘手的任务——甚至几乎是不可能的事。你得找到一个拥有足够诗意感受的人，有所专精的眼光，同时愿意几乎无偿地与你逐句研讨。此外，你还得找到一个愿意支持此举的出版商。
归根结底，我只在意译诗的品质。我要因为这个荒谬世界没能想出比“金钱经济”更好的制度，而为某人安排工作？我理解这可能听起来对一些人“善意可亲”——但这个故事还有另一面。就像我如今对那些不追求最优书目选择的书店完全失去兴趣一样——毕竟这样的书店又有何意义？——我对翻译者也同样产生了类似质疑。
为什么我要去追着他们跑？这本是本末倒置的世界。在我看来，那样的世界早已失去了任何值得共鸣的情感。
也没有任何人能比我自己做得更好。因此，我开始着手我的国际性作品集。
敬上，
Martinus Benders